Es verdad, soy Hater de Cena, a tal punto que incluso detesto mencionar su nombre. Pero hay bases, hay argumentos, no siempre lo odie, no siempre lo encontré la desgracia de la lucha libre. Considero que hay una suma de cosas que me producen repugnancia hacia este wrestler los cuales incluyen desde sus movimientos hasta su insoportable fanaticada. Pero bueno, no me gusta dar argumentos baratos como otras páginas que tratan de “nefasto” a un wrestler sin una mayor profundización en los argumentos. Pues iniciemos…
Como dije, no siempre odie al innombrable, no por nada se destacó en UPW y del resto de sus compañeros (en ese tiempo Samoa Joe por ejemplo). Poseía una gran fuerza y nivel atlético, sus catch poseían pulcritud y tanto sus corridas como irish whip tenían una gran limpieza. Llego a la WWE a debutar contra un grande con un gimmik que no sorprendía mucho y con una trusa que representaba el amateurismo de talentos locales. Pasó el tiempo, su Gimmik cambió y nos garchó a todos! Era el rapero mayor!! Una especie de Stone Cold pero versión popera que no pagaba impuestos y robaba autos. Con su velocidad, carisma y por sobre todo micrófono nos deslumbró a todos. Ya nadie podía parar su ascenso y consiguió el título, sus feudos poseían gran dinamismo y pasión, siendo este último lo que más transmitía el innombrable. Cada Taunt tenía una total concordancia con su gimmik por lo que se podría resumir que era un luchador bastante completo.
Pero algo paso, aquel hombre “fuck the police” nos aburrió y ya no es lo que era. Y ahora es cuando entro a descuartizar a este wrestler por lo que mencionare algunos puntos centrales:
Era PG: desde el punto de vista luchisto (punto de vista que tiene más peso hoy en día ya que el público cambio y sus exigencias van orientadas a este tema) el PG es un gran limitante, de hecho siempre genera un gran debate ya que con este estilo es donde se ve la diferencia entre un buen y un mal wrestler. Pues claro, ya no son los 90´s donde solo se debía entretener, decir un par de insultos y realizar un finisher sin técnica pero con un gran show de por medio. Se imaginan si The Rock hubiese debutado en este año y muestra al público su “codazo del pueblo”… lo más probable es que hubiese terminado como Jobber. Como dije, la lucha libre evolucionó y ahora son aún mayores las exigencias, ahora el público es sabio he instruido. Bueno, ¿acaso no es mucha la coincidencia que al llegar el PG el innombrable se transformara en un ser plano, lineal, aburrido y predecible? ¿Acaso no creen ustedes que el innombrable fue devorado por las exigencias luchísticas del PG? Ya no podía ser aquel rebelde anti todo. Y como mencione, el PG pone a prueba a los luchadores diferenciando sin pudor a los buenos de los malos. Si bien podría decirse que los bookers tienen la culpa, en gran parte es culpa del luchador, o ¿acaso creen que el “yes” de Daniel Bryan lo invento Vince? El wrestler es prácticamente el gran gestor de su vista ante el resto, el bookeo es lo que la palabra dice; una simple pauta, un libro. Pero el luchador es quien hace cobrar vida a este libro. Efectivamente el innombrable de la era PG no es el mismo de la Rhutless Agression, aquel que nos sorprendió y deslumbro con su actitud. En síntesis, es un hecho innegable que el innombrable hoy en día es bastante predecible y lineal. EL traje de súper héroe le quedo grande y fue devorado por las exigencias luchísticas del PG.
Movimientos: Ahora es cuando profundizare en aquello que llamo efecto PG. Son infinitas las burlas hacia el innombrable donde se destaca que no posee más de cinco movimientos, y para dolor de los ratas, esa es la verdad. Su arsenal es excesivamente limitado, yo aún me pregunto cómo una marca de nivel global puede permitir que su top face realice combates limitados y predecibles. Afortunadamente el innombrable se dio cuenta que todos lo criticaban y para mala suerte de él debía hacer frente a nuevos talentos que lo dejaban como un niño que recién está impartiendo el rol de la lucha libre. Pero su respuesta fue digna de un amateur… una Stonner ejecutada de la manera más sucia posible, una especie de Canadian destroyer que salía botcheada, a tal punto que le costó una lesión… y a esto lo llaman un buen luchador!!?? Su arsenal aumenta solamente a DOS movimientos nuevos que alcanzan el nivel de un Backyard Wrestling… qué vergüenza! Owens, Bryan, Rollins, Sami Zain, todos lo dejaron como hijo!! Le marcaron el combate a cada segundo, e insisto, a esto lo llaman un buen luchador!!??? Efecto PG muchachos… he ahí la diferencia entre buenos luchadores y un mal luchador. Más wrestling, menos “bla bla”
Un Mito: Acá hago frente a los argumentos clásicos de los ratas, primero que todo es descarada la excusa de: “El innombrable se merece respeto ya que se sacrifica mucho por la marca”. Me parece interesante ya que este argumento cobro fuerza al momento de ser utilizado para un story line, no esperaba menos de los ratas… ya se habían tomado en serio aquella historia de la difícil vida de Dean Ambrose, pues con mayor razón creerían aquel bokeoo del “hombre esfuerzo”. ¿Pero les digo algo? Los que en verdad se sacrifican por la marca son los jobbers! Ya que a ellos son a los que mandan a firmar autógrafos y hacer promoción en diferentes actos de caridad, mientras el innombrable está disfrutando de un trago, los jobbers deben visitar hospitales, firmar autógrafos y levantar rostros a cambio de nada!! Eso sí es sacrificio. Entiendan!! Aquello que el innombrable es el que más se sacrifica por la marca es una farsa!! No es más que un story line tropa de ignorantes!!. Ya estando todo dicho cabe mencionar que en la actualidad el Taunt del innombrable no tiene ninguna coherencia con su Gimmik lo que parece bastante raro para un profesional que lleva años en el wrestling. Por otro lado se encuentra aquel discurso “todas las luchas del innombrable son buenas”. Muchachos esta es la misma situación del boxeador Floyd Mayweather, su labor en el ring no es emocionante, lo que hace emocionante el combate es el morbo por ver perder al innombrable. Eso es básicamente. Yo vibre con el combate entre funesto y Owens para MITB, pero no por la labor del innombrable, sino que por cómo Owens le dio catedra de movimientos y el morbo por ver perder a aquel que no pierde nunca!!
Con esto no busco convencer a nadie, solo dejar un par de puntos en claro. Es por esto que considero al innombrable un funesto.
#joagen
